「囚犯困境」中，為何雙方無法合作以獲得最佳結果？

囚徒困境與無法合作的原因

「囚徒困境」是賽局理論中的經典案例，說明了為何在某些情況下，即使合作能帶來更好的結果，雙方仍選擇不合作。核心原因在於資訊不對稱和缺乏信任。每個參與者都優先考慮自身利益，導致集體非理性。

個體理性與集體非理性

在囚徒困境中，每個囚犯都面臨相同的選擇：坦白或沉默。如果兩人都能保持沉默，他們只會因證據不足而被短期監禁。然而，由於缺乏信任，每個囚犯都擔心對方會坦白從寬。因此，無論對方選擇如何，每個囚犯的最佳策略都是坦白。這種策略選擇導致兩人同時坦白，結果是他們都受到較重的刑罰，這個結果比他們都保持沉默更糟。

奈許均衡的影響

約翰·奈許提出的「奈許均衡」解釋了這種現象。奈許均衡是指在一個策略組合中，沒有任何參與者可以透過單獨改變策略來改善自己的處境。在囚徒困境中，雙方都坦白是唯一的奈許均衡點。即使雙方都知道合作（即保持沉默）能帶來更好的結果，但由於個體理性驅使，他們最終還是會選擇對自己最有利的策略，從而導致雙方都受損的局面。