人道科技中心（CHT）高級分析師 Pete Furlong 擔憂 AI 公司在設計產品時，其賠償金是否足以促使其採取更負責任的態度？

Anthropic 因侵權賠償引發的 AI 責任疑慮

Anthropic 公司因使用盜版書籍訓練其 AI 模型 Claude 而面臨法律訴訟，最終同意支付高達 15 億美元的和解金。這起事件凸顯了 AI 公司在模型訓練過程中對版權內容的使用問題，以及由此產生的法律責任。美國地方法院法官 William Alsup 明確指出，AI 公司若使用從盜版網站獲取的受版權保護書籍進行模型訓練，構成侵權行為。

高額賠償金是否足以促使 AI 公司負責任？

儘管 Anthropic 支付了巨額和解金，人道科技中心（CHT）高級分析師 Pete Furlong 仍擔憂，相對於 Anthropic 的高估值，這筆賠償金可能不足以促使 AI 公司更安全、更負責任地設計產品。他認為，社會將持續承擔 AI 發展所帶來的外部成本。

台灣作家參與及 AI 發展的外部成本

台灣作家張瀞仁也參與了這起集體訴訟案，並將此案件的本質形容為「餵 AI 知識飼料要不要付飼料費的問題」。這起案件不僅對 AI 公司提出了警示，也引發了社會對於 AI 發展所帶來的外部成本的關注，包括版權問題、數據倫理以及 AI 產品的安全性等。