針對新創組織 Operation Bluebird 提出的商標權請願，X 公司（原 Twitter）採取了積極的反擊措施。Operation Bluebird 由前 Twitter 總法律顧問 Stephen Coates 等人組成，他們向美國專利商標局請願，要求取消 X 公司對 Twitter 和 Tweet 商標的權利，理由是馬斯克將平台更名為 X 後，已放棄了傳統品牌。X 公司迅速在特拉華州聯邦法院提起訴訟，指控 Operation Bluebird 商標侵權，並堅稱 Twitter 從未離開，仍由 X 公司獨家擁有。
X 公司的法律策略是主張「品牌重塑」不等於「商標拋棄」。他們提出了一系列證據，試圖證明 Twitter 在商業上仍被頻繁使用。這些證據包括每天仍有數百萬用戶透過 twitter.com 網域訪問平台、全球用戶仍習慣稱該平台為 Twitter，以及許多商業網站和第三方授權者仍在使用藍鳥圖標作為社群連結。此外，X 公司還悄悄更新了服務條款，重新加入了明確提及 Twitter 的條款，聲明用戶未經書面同意不得使用 X 或 Twitter 名稱。X 公司認為，即使主要品牌變成了 X，但在過渡期間，Twitter 的「殘存商譽」仍然屬於公司資產，不容他人竊取。
法律專家分析，要證明一家大公司「完全拋棄」其商標非常困難。只要 X 公司能證明他們在商業活動中保留了最低限度的連結，法院通常會傾向保護原權利人。然而，Operation Bluebird 的主張也有其法律依據，因為 X 公司幾乎徹底移除了藍鳥標誌與介面元素，並公開宣稱要「告別」。這場爭議的核心在於如何定義法律上的「使用」。儘管 Operation Bluebird 有前高管帶路，但面對 X 公司的法務團隊，這仍將是一場艱難的法律戰。
This is a simplified version of the page. Some interactive features are only available in the full version.
本頁為精簡版，部分互動功能僅限完整版使用。
👉 View Full Version | 前往完整版內容