Lawsnote被判侵權的「法規沿革」具體是指什麼資料？

Lawsnote侵權案中的「法規沿革」具體內容

Lawsnote（七法公司）因被控侵權法源資訊的「法規沿革」資料，一審被判賠並處刑。此案核心在於Lawsnote是否未經授權重製了法源資訊的法規沿革資料，而法院認定此行為構成著作權侵權。本案引發了關於網路爬蟲技術和著作權保護範圍的廣泛討論。

法規沿革為何成為爭議焦點

在Lawsnote和法源資訊提供的眾多法律服務功能中，「法規沿革」之所以成為訴訟焦點，是因為「法規內容」和「法規附件」屬於法律本身，依著作權法不受保護。然而，「法規沿革」的著作權歸屬認定則較為複雜。法源資訊主張，編寫法規沿革需要耗費大量人力和時間，平均每筆編寫需要7分鐘，並提出總計98,068筆法規沿革包含535,665次編寫歷程的證據。法院採納了法源資訊的觀點，認為其對於資料的選擇和編排具有創作性，構成受著作權法保護的「編輯著作」。

法院判決的考量

法院在判決中指出，Lawsnote的創辦人並未對其「偷吃步」行為表示歉意或愧疚，反而認為無償使用他人費盡心血建立的資料是理所當然，因此在量刑上未給予有利認定。除了著作權侵權外，本案還涉及刑法「無故取得他人電腦電磁紀錄罪」。法院認定Lawsnote透過爬蟲技術取得「法規沿革」、「法規內容」和「法規附件」的行為構成此罪，屬於「一行為觸犯數罪名」的「想像競合犯」。