Anthropic因使用盜版書籍訓練Claude模型，面臨了什麼法律爭議？

Anthropic 因使用盜版書籍訓練 Claude 模型面臨的法律爭議

Anthropic 公司因使用未經授權的書籍訓練其 AI 模型 Claude，面臨了嚴重的版權侵權指控。這起事件的核心在於 Anthropic 從盜版網站獲取了約 700 萬本受版權保護的書籍，用於訓練其 AI 模型。這一行為引發了作家和出版社的集體訴訟，最終 Anthropic 同意支付高達 15 億美元（約 480 億台幣）的和解金，創下美國史上最高金額的版權和解紀錄。

法院裁決與法律定性

美國地方法院法官 William Alsup 在裁決中明確區分了 AI 訓練數據來源的合法性。他指出，如果 AI 公司使用合法取得的書籍進行模型訓練，這屬於法律允許的轉化性使用範圍。然而，Anthropic 從盜版網站獲取受版權保護的書籍，則明顯構成侵權。律師 Justin Nelson 代表作家們表示，Anthropic 的和解為 AI 時代開創了先例，AI 公司必須為其使用的版權內容付費，從盜版網站竊取作品是錯誤的。

台灣作家參與及 AI 責任問題

值得注意的是，台灣作家張瀞仁也參與了這起集體訴訟案。她形容此案件的本質是「餵 AI 知識飼料要不要付飼料費的問題」，並對美國集體訴訟流程的專業與便利性印象深刻。儘管 Anthropic 支付了巨額和解金，但人道科技中心（CHT）高級分析師 Pete Furlong 仍擔憂，相對於 Anthropic 的高估值，這筆賠償金可能不足以促使 AI 公司更安全、更負責任地設計產品。他認為，社會將持續承擔 AI 發展所帶來的外部成本。