為何法源資訊會提告 Lawsnote 侵權？

法源資訊提告 Lawsnote 侵權事件始末

2022年，法源資訊正式向法院提起訴訟，指控法律科技新創公司Lawnsnote未經授權使用其專利技術，主要爭議點在於 Lawsnote 的法律資料庫內容涉嫌使用爬蟲技術，大量複製法源資訊的法學資料庫內容，侵犯了其編輯著作權。這起訴訟案不僅引起法律界的關注，也引發了對於網路爬蟲技術和著作權認定界線的廣泛討論。

法源資訊與 Lawsnote 的背景

法源資訊成立於1991年，是台灣法律資料庫產業的領頭羊，長期與國內司法機關合作，建立法律資料系統，在法律資料庫及相關查詢系統方面擁有極高的市佔率。而 Lawsnote 成立於2016年，以線上法學搜尋服務為主打，強調結合演算法提供更人性化的法學搜尋體驗，其服務模式類似於法律界的 Google 搜尋，透過技術創新迅速在市場上嶄露頭角。

法院判決與爭議焦點

法院一審判決認定 Lawsnote 於 2019 年間，利用爬蟲程式抓取法源資訊網站資料庫內容，重製了其部分法規沿革資料，構成侵害著作權。因此，法院判決 Lawsnote 的兩位創辦人郭榮彥與謝復雅分別判處 4 年與 2 年有期徒刑，並需賠償新台幣 1.0545 億元。法源資訊認為 Lawsnote 的資料庫中有大量內容直接複製自法源的法學資料庫，侵犯了其編輯著作權。而 Lawsnote 則強調法源資訊只是將法規沿革等內容進行簡單的格式轉換，不應構成著作權保護的標準。此案件也引發了對於網路爬蟲技術的合法性，以及資料庫內容著作權認定的深入思考。